?。ㄒ唬I務場景
實務中常常出現出口信用證雖已過有效期、但買賣雙方仍然使用該信用證進行結算的情形。此時，由于出口信用證已失效，對于受益人的交單，部分開證行要求將其轉至托收項下處理，并遵循URC522。
?。ǘ┖侠硇耘c風險分析
這一結算方式的轉換，大多源于開證行的自身要求。從開證行立場來看，首先從慣例層面，信用證已過效期，開證行無須再承擔對受益人的第一性付款責任以及慣例規定的相關義務；另外從開證行內部風控層面，其可能已對該筆業務進行了閉卷處理，并釋放了申請人申請開證時提供的擔?；蚶U納的保證金，恢復了申請人的信用額度。為了避免信用證結算工具下相對復雜的流程帶來的操作風險以及防范申請人的信用風險，開證行決定對收到的單據不在信用證項下繼續處理存在其合理性。
與此同時，客戶的結算需求仍然存在，需要得到滿足。實質上，過效期后的交單能否得到償付主要取決于申請人的同意與否，商業信用已經成為了雙方本次交易的基礎，開證行要求對單據轉托收處理，也是在尊重本次交易客觀情況的基礎上給客戶提供的一種直接解決方案，同時還能規避自身結算失效信用證可能帶來的相關風險，可謂一舉多得。
但對于出口商，即原證受益人而言，結算遵循的是UCP600還是遵循URC522有著本質差別。當遵循UCP600時，銀行若選擇持有單據，在申請人接受不符點且開證行也同意放棄不符點后，開證行需要承付，相應的付款承諾依然為銀行承諾；而遵循URC522時，遠期付款單據若按D/A處理，即使銀行來報告知申請人已接受單據也只是申請人的商業承諾，與銀行是否承擔付款責任無關，兩者的付款承諾性質有著本質的區別。
?。ㄈ╋L險防范建議
收到開證行類似轉托收處理的報文時，出口方銀行應結合出口信用證條款和單據情況充分研判，并與受益人進行積極有效的溝通。
1、如果信用證仍在有效期內，不建議受益人接受開證行單據轉托收處理的要求，建議受益人進行改單或聯系申請人接受不符點。
2、若出口信用證確已過效期，且受益人也接受開證行的要求，出口方銀行應向受益人充分提示結算方式轉變帶來的各類風險，重點是付款責任由銀行信用變為商業信用，提示受益人關注收款風險。同時，由于受益人向出口方銀行交單時是按照信用證流程辦理的，轉托收的指示需得到受益人的書面確認和同意。
3、另外，即使轉為托收，受益人也應結合實際的貿易背景對托收方式作出合理審慎的選擇，盡量選擇對自身有利的D/P方式交單，同時需明確托收適用于URC522，規范對方銀行對單據的處理行為。
4、出口方銀行在對外答復受益人的意見或要求時，務必做到準確專業，忠實反映受益人的要求。同時后續的業務處理上也需要關注結算方式上的變化，不應繼續按信用證交單后的流程進行常規性的處理，尤其是收到對方銀行發來的托收項下的承兌電文時，切不可按慣性思維向受益人出具信用證項下的承兌通知書。